1. Att filma dolt från början hade givetvis en uppenbar poäng. En normalt funtad individ som medvetet begår grovt tjänstefel hade givetvis ljugit om han sett att han blev öppet tekniskt dokumenterad. Nu verkade han bara såpass uppenbart ignorant att han verkligen trodde att hans jobb var att dagligen använda alla valsedlar utom de han hade i en kartong med sig, som utfyllnad i sin kattlåda hemma. Eller så tyckte han bara att PP är nördar som inte har något i politiken att göra. Båda är mycket allvarliga, men det var väl bara allvarligt när MP själva befann sig under spärren.

2. Bevissyfte. Teknisk bevisning slår vittnesmål sju dagar i veckan.

3. Om man inte har någon som helst transparens i samhället, där personer i maktposition och myndighetsutövande inte kan bli kontrollerade, där 1-6 miljöpartister (som själva är i maktposition och tydligen känner blåslampan när de ska begå medvetna fel för egen vinning) minst sagt gnäller i all oändlighet på sina respektive bloggar så fort det inträffar, istället för att fokusera åtminstone någon procentenhet extra på kärnan i problemet: Varför i helvete kan man ens komma på tanken att det ingår i ens arbete att slänga bort valsedlar i en valsedelslokal när man går hem för dagen, när orden i ens egna titel säger att man SKALL se till att allt går vettigt till väga? Vart finns vettet i det?

Hade en polisman smygfilmats där han avrättat fyllerister i sina celler för att minska lite kostnader hade väl det också kritiserats av diverse pajkastare inom MP. Stackars polisman, så kränkande för honom. Grov liknelse, men det är väl på den nivån det är. Och här blir PP anklagade för att försöka samla politiska poänger…

4. Piratpartisten som filmade hade säkert kunna utföra aktionen på ett bättre och smidigare sätt, man kan ju inte gå rakt på sak och skälla ut folk för att de är inkompetenta och samla teknisk bevisning, man måste ju klappa dem på huvudet och tycka synd om dem istället – och inte göra ett skit åt saken i SANN politisk anda. Tydligen. Hade han inte domderat, så hade ju uppenbarligen inte ett skit gjorts åt saken.

5. Hur man kan kritisera filmaren för att “hånskratta” åt valförättaren förstår jag inte heller. Hur ska man hålla sig från att inte börja skratta eller bli förbannad åt absurditeten då en maktperson som saknar folkvett och har som jobb att inneha det, saknar det?

5. Hur såpass många miljöpartister slutit upp – inklusive dess ungdomsspråkrör – och riktat såpass mycket energi på några sekunders filmande av ansiktet på denne okände valför(o)rättare, istället för kärnan i detta problemet, är både skrattretande och patetiskt.

6. Definitivt sista gången jag röstat på Miljöpartiet. Tomtar i lusekoftor förblir tydligen tomtar. Det är tydligen ett högt pris att betala om man vill fokusera på miljöfrågor, man måste förbi väggen av tomtar först.

Även min röst går till PP. Där är det mer aktion än snack, precis tvärtom än i exempelvis “mycket snack och mycket gnäll blir det”partiet.

Jag är inte säker på att Tomas har rätt, men jag hoppas i alla fall att språkrören har betydligt trevligare saker att drömma om än hur de ska formulera sig i interndebatten.

Man tar till krigsrubriker och slår på stora trumman för att kritisera HUR PP gjorde avslöjandet och nämner i förbigående att det var “olämpligt” att slänga valsedlar…

MP bloggar:
“Piratpartiets “valfusk” ger obehagliga konsekvenser”

“Piratpartiets bristande förståelse för integritet”

“Inget valfusk i Botkyrka, enligt valmyndigheten”

“integriteten måste åsidosättas för att rädda demokratin? eller hur va det nu?”

“Pinsamt Piratpartiet”

Nej, ingen kritiserar att missförhållandet avslöjades (det e ju sjukt bra, tror jag alla håller med om), men HUR det avslöjades.

Om en socialsekreterare gör allvarliga fel som mycket väl kan vara ett brott och fortsätter med detta efter påpekande tycker jag det är motiverat – ja! (helst med ansiktet “suddigt”)

Jag konstaterar att MP tycker det är viktigare att kritisera dom som avslöjar ett allvarligt missförhållande i valet snarare än att kritisera själva missförhållandet. Det tycker jag är anmärkningsvärt.

Är det okej att smygfilma och hänga ut socialsekreterare på YouTube också om man gör bedömningen att deras beslut är olämpliga?

Jag är förvånad av MP’s inställning. Ni sa tidigare att ni hade samma politik som PP i dessa frågor. Det är bra att ni nu ger klara besked om att det är viktigt att skydda myndighetspersoners integritet när dom begår felaktigheter i sin maktutövning.

Menar du att endast privatpersoner har någon integritet? Alla offentligt anställda får tolerera att bli övervakade på jobb?

PP och MP är uppenbarligen inte så lika varandra i integritetsfrågor som jag trodde. Bra att väljarna får besked om detta.

Sedan kan jag tycka att det hade varit bra om ansiktet inte hade varit med, mest för att det tar fokus från den viktiga frågan om valfusk.

Det står såhär i vallokalernas handledning

Övriga partier lägger själva ut sina valsedlar och fyller på om valsedlarna tar slut.
Håll ordning på samtliga valsedlar och se till att de är placerade så att de är lätta att hitta och ta för väljarna.

Samtliga kan väl knappast innebära att slänga vissa ?

http://www.val.se/europaparlamentet_2009/valadministration/Handledning_rostningslokal.pdf

Brottsbalken kap17
8 § Den som vid val till allmän befattning eller vid annan utövning av rösträtt i allmänt ärende söker hindra omröstningen eller förvanska dess utgång eller eljest otillbörligen inverka på omröstningen, dömes för otillbörligt verkande vid röstning till böter eller fängelse i högst sex månader.
Är brottet grovt, skall dömas till fängelse i högst fyra år.
ML

Valförrättaren var tydligen dåligt informerad av sin valmyndighet och DET är natuligtvis förkastligt. Vi har haft val i sverige i så många år nu att sådana här dumheter inte borde existera längre.

Som medlem, kommunansvarig och hängiven PP-ist så tycker jag det är sorgligt att detta har hänt. Både Daniels hantering av situtationen precis som valmyndighetens inkompetens.

Själv kommer jag att kolla ALLA partiers valsedlar som kommer från de icke-sittande partierna och rapportera direkt till valmyndigheten. Det är oacceptabelt oavsett vilket parti som än blir drabbat.
Förresten så skriver Gudrun Schyman bra om det i sin blogg.