Comments on: Signalspaning: De gröna imponerar fortfarande inte

By: Ännu inget tydligt nej från de rödgröna till signalspaning i kabel | Tomas Melin

Thu, 29 Jul 2010 19:46:52 +0000

[...] Jag har skrivit mycket om detta tidigare. I samband med uppgörelsen 2008 skrev jag en miniserie i tre delar: Miljöpartiet och FRA, Grön Ungdom och FRA och Miljöpartiet borde tillsätta en intern utredning om signalspaning. Detta följde jag upp i somras med Signalspaning: De gröna imponerar fortfarande inte. [...]

By: NeoChronos

NeoChronos — Thu, 25 Jun 2009 15:49:54 +0000

Nja, jag tror inte heller att problemet är att gröna inom partiet som är engagerade i frågan har förstått sambandet (eller inte förstått det). Naivitet och avsaknad av kritiskt tänkande är vad jag skulle säga är problemet från de hållet tillsammans med det gamla vanliga strategilösa suktandet efter ministerposter från annat håll…

By: Tomas Melin

Tomas Melin — Wed, 24 Jun 2009 12:02:20 +0000

@Emelie
Nä, precis. Men det omvända gäller också. Miljöpartiet kan inte tvinga S till något. Förhoppningsvis kommer dock en uppgörelse träffas, i vilket signalspaning i kabel inte ingår om MP står starka.

@NeoChronos
Problemet i den här frågan är snarare att många, om inte alla, gröna som är engagerade i frågan har förstått just detta samband. När MP förra året talade sig varm om att man aldrig skulle acceptera massavlyssning tolkade denna del av partibasen detta som ett tydligt uttalande i frågan. De förstod inte att det egentligen var en öppning för att kunna smita ut bakvägen senare, om det skulle behövas. (Se tex debatten i kommentarerna i mina inlägg från ett år sedan). Därför är det bra att tex GU vaknat nu, för då blir det troligare att MP pressas till ett tydligt löfte i frågan.

By: NeoChronos

NeoChronos — Wed, 24 Jun 2009 11:25:40 +0000

Man är bra jävla inkompetent om man måste spana efter signaler i kabel. Det man gör är inte att spana efter signaler i kabel utan filtrerar informationen som skickas i den med möjlighet att lyssna av i princip all information. Att ge möjlighet till “signalspaning i kabel” = att ge möjlighet till massavlyssning. Jag håller med om att det inte är särskilt imponerande att inte förstå det.

By: Emelie

Emelie — Wed, 24 Jun 2009 10:35:30 +0000

Men S kan väl inte tvinga ut MP för gör de det så får de ju ingen majoritet…

By: Mark Klamberg

Mark Klamberg — Tue, 23 Jun 2009 05:51:54 +0000

Mitt inlägg andades viss kritik mot de rödgröna, men än så länge har ni hanterat det bättre än alliansen. Jag tror ni skulle göra helt rätt i att tillsätta en intern arbetsgrupp, annars finns en överhängande risk att ni dras med i ställningstaganden som ni därefter ångrar och drabbas av en svekdebatt. Se till att arbetsgruppen består av personer även utanför riksdagsgruppen.

By: Hans

Hans — Mon, 22 Jun 2009 17:36:46 +0000

Jag håller med om att det hade varit förträffligt om Miljöpartiet hade tagit upp upphörande av den kommande massavlysningen som ett oantastligt krav från deras sida. Problemet är ju att Socialdemokraterna då enkelt kan tvinga ut Mp från regeringen genom en formulering som “Vi håller med er fullständigt…bla bla…individens frihet… yata yata… och därför bör vi bara tillåta massavlyssning under den här formen”, dvs tomma ord som låter sympatiska och bra, men med en innebörd som utesluter ett samregerande. Och ska då Mp vara med S ändå och få visst inflytande på andra kärnfrågor? Eller lämna ett carte blanche till Alliansen att fortsätta på sitt och Socialdemokraternas spår i övervakningsfrågan?

Även om jag sympatiserar starkt med Miljöpartiets frågor generellt sett och ser miljöfrågorna som de viktigaste, så finns det inga frågor i inrikespolitiken som är mer angelägna för mig än integritetsfrågorna på nätet för tillfället, det är inte acceptabelt med massavlyssning helt enkelt.

By: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Sun, 21 Jun 2009 22:48:54 +0000

“kabinettsfråga”? Not bloody likely! Men hoppas kan man ju alltid…

Lycka till!