Majoriteten ville stänga SSCO ute

Stockholms studentkårers centralorganisation, SSCO, skriver i dag i DN om debaclet i landstingets Kulturnämnd kring stödet till ungdomsorganisationer. SSCO tar bladet från munnen och skriver om hur de blev utestängda från stöd, trots att de uppfyllde de regler som gällde vid sista ansökningsdagen.

Ansvarigt landstingsråd Anna Starbrink skriver på sin blogg att hon kommer svara i DN. Det ser jag fram emot. Däremot så ser jag med oro på den märkliga argumentation som Anna för fram i bloggposten. Anna skriver där att eftersom nämnden har ett uppdrag att prioritera barn och ungdomar så ska stödet till ungdomsorganisationer bara gå till de organisationer som har en majoritet barn och ungdomar som medlemmar. Det är förvisso en helt korrekt beskrivning av hur stödet bör användas, men genom att använda det som ett argument mot att SSCO ska få del av stödet så vänder Anna Starbrink verkligheten helt på ända.

Till att börja med så gällde det Anna skriver redan tidigare. Reglerna innan kulturnämndens beslut i september i år gav att en organisation måste ha minst 50% av medlemmarna i åldersspannet 7-25 år, det vill säga barn eller ungdomar. SSCO uppfyllde det kravet. SSCO är en organisation som har en majoritet barn och ungdomar bland sina medlemmar. Det är konstigt att ansvarigt landstingsråd försöker påskina något annat.

Vad Kulturnämnden nu beslutade i september var att det skulle krävas mer än en majoritet, nämligen 60%. För detta nämner Anna Starbrink inga argument i sin bloggpost, men det kommer i DN-repliken kan man hoppas. Officiellt har anledningen till denna förändring varit att harmonisera landstingets regler med de regler som gäller för statligt stöd  till ungdomsorganisationer. Den bakomliggande orsaken har dock mycket tydligt varit att landstinget inte vill eller inte har råd att släppa in SSCO i stödssystemet. Detta diskuterades öppet i Kulturnämnden under förra mandatperioden, och när jag tidigare bloggade om detta fick jag också en kommentar från en företrädare för Stockholms Ungdom, en paraplyorganisation för en stor del av de ungdomsorganisationer som idag får stöd av landstinget, som bekräftade att detta varit ett tydligt syfte till förändringarna.

Jag tycker förstås det är tråkigt att landstinget ändrar reglerna enbart i syfte att stänga ute en viss organisation. Jag reserverade mig också i Kulturnämnden mot det beslutet. Mitt förslag till beslut var dels att behålla 50%-gränsen, men att utöka spannet nedåt från 7 till 6 år. Förutsatt alliansens beslut var dock mitt förslag att de åtminstone skulle genomföra samma övergångsregler som staten har. Förändring av de statliga reglerna sker över flera år med genomslag av de nya reglerna först 2013. Om nu harmoniseringen med de statliga reglerna är så viktiga, borde samma sak gälla övergångsreglerna. Också där sa alliansen nej, och här var också Anna Starbrink, öppet och så att hela nämnden kunde höra det, väldigt tydlig med att detta gällde just för att inte släppa in SSCO.
Min reservation går att läsa här.

Men framför allt är jag besviken över hur detta hanterats av landstingsmajoriteten. De faktiska anledningarna till beslutet verkar vara dels en idé om att studenter per definition inte ska få del av ungdomsstöd, även om de är ungdomar. Detta har åtminstone ansvarigt landstingsråd vid flera tillfällen öppet sagt vara hennes övertygelse. Dels är det också en fråga om pengar. Skulle en organisation stor som SSCO komma in i stödsystemet måste mer pengar skjutas till, om stödet inte ska urlakas. Det har landstingsmajoriteten tydligt sagt nej till. Det är inte något som majoriteten prioriterar, och därför har alliansen i kulturnämnden helt enkelt inte råd.

Dessa faktiska argument bubblar upp till ytan då och då. Det är dock inget som majoriteten vill skylta med. Istället har en lång rad argument prövats under det halvår som den här processen rullat. Jag har gått igenom hela processen i mitt tidigare inlägg (här). De argument – i sak helt felaktiga – som Anna Starbrink nu kommer med på sin blogg är bara de senaste i raden.

Jag vill uppmana Anna Starbrink att i sitt svar till SSCO ha hederligheten att istället för rökridåer och halvsanningar våga stå för det alliansen i landstinget har beslutat om. Stå upp för att ni inte vill ha SSCO i stödet, eller att ni inte har råd att släppa in SSCO i stödet. Våga stå för den politik ni faktiskt för.

Andra bloggar om: politik, samhälle, sll, stockholms läns landsting, kultur, ssco, studenter, studentliv, elevråd, moks, ungdomsorganisationer, svpol, ungdomspolitik, ungdomar, föreningsliv, anna starbrink

Pingat till intressant.se

Short URL: http://www.melinen.se/blogg/?p=1794

Posted by Tomas Melin on 11-10-14. Filed under kultur, Kulturpolitik, politik, Senaste inlägg. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry