Miljöpartiet och munkavlen
Alex Lindskog citerar Yilmaz Kerimo (s) som säger att yttrandefriheten endast ska gälla så länge det inte går emot partilinjen.
Jämför gärna med nedanstående utdrag ur det som ryktas vara förslaget till nya stadgar för Miljöpartiet i Stockholms stad:
“2. I principiella frågor är de förtroendevalda bundna av partiets program.Förtroendevald som i samband med nominering eller val deklarerat avvikande uppfattning i viss fråga får rösta enligt sitt samvete efter att ha meddelat fullmäktigegruppen därom men får inte driva frågan i fullmäktige.”
Hyggligt av dem att tillåta de förtroendevalda (på personliga mandat) att rösta som de vill.
Det (s)unda förnuftet sprider sig. Jag tycker inte det är bra.
Var kommer “ryktet” ifrån? En så lång text, som dessutom är punktnumrerad måste komma ur ett textdokument av något slag.
Men hur som helst; skulle detta stämma är det bedrövligt. Vi rösta på personer, inte partier, av en anledning. Själv är jag inte ens bekväm med konceptet “parti”, det är någonting med kollektivt tänkande, tom upplevt frivilligt, som inte riktigt får mig att slappna av.
Skrämmande. Vi bör ha högre till tak och dessutom tillåta visa åsiktsskillnader – de är bara givande för den interna debatten.
Netzach: Ja alltså det är, som jag skriver, ett utdrag. Det finns tydligen en arbetsgrupp som jobbar med att ta fram ett förslag. till nya stadgar.
I övrigt håller jag med, och det absurda är ju att partiprogrammet tydligt tar (väldigt radikal) ställning för ökat samband mellan personkryss och inflytande i församlingen. Förslaget om att man måste följa partiets program går alltså emot partiets program. And still I’m not surprised.
Christian:
Håller helt med. Precis det är min linje också, åsiktskillnader är bara positivt. Utan aktiv debatt dör partiet.
Det är inte det enda konstiga förslaget. De vill också ta bort den andra omgången (då de två poluläraste kandidaterna ställs mot varandra) i interna val.
En minoritetskandidat som vinner första omgången ska alltså (med det nya systemet) sopa hem hela racet, även om majoriteten skulle föredra en annan kandidat.
Jag har inte sett stadgarna i sin helhet, så det hade jag missat. Det är förstås idiotiskt. Däremot vore det bra om Mp Sthlms stad utvecklade sina röstprocedurer. Nuvarande systemet med fysiska nya valomgångar känns inte helt nödvändigt. Det går ju att avgöra frågan i första omröstningen, oavsett hur rösterna faller.
Hejsan
Där jag verkar röstar vi fortfarande enligt eget hjärta men självklart ideologiskt grönt. Lika underbart varje gång det slår undan benen på räknenissarna i S som klurat ut att omröstningen är vunnen redan på förhand.
Föresten…. Solidaritetsbloggen, http://delameddig.blogspot.com kanske är något för dig?
mvh / Marcus
[...] ledamöterna i fullmäktige skulle få driva. Knappast i linje med partiprogrammets skrivningar. Här skrev jag mer om [...]