EU-svenskarna och bloggarna
Johan Ingerö uppmanar alla att ställa frågan till de svenska, kanske främst socialdemokratiska EU-parlamentsledamöterna om hur de ställer sig till det initiativbetänkande som parlamentets kulturutskott röstade igenom den 2 juni, rörande främst mediekoncentration och pluralism i medielandskapet, men också rörande bloggares legala ställning. Mer om förslaget med länkar producerade jag i mitt förra inlägg.
Vad Johan inte verkar ha uppmärksammat är att vissa svenska EU-parlamentariker redan varit inblandade i processen kring initiativbetänkandet.
Ingen svensk är ledamot i kulturutskottet. Maria Carlshamre anges på utskottets hemsida som suppleant, men närvarade enligt protokollet inte den dag just det här ärendet bereddes. Dock skulle man ju kunna tycka att hon borde känna till ärendet, och reagerat på det.
Det intressanta är att andra utskott också varit involverade i beredning. Inte mindre än tre utskott har tyckt till om Marianne Mikkos rapport, alltså den rapport som ville klassificera bloggar. Just det förslaget försvann i kulturutskottets beslut sedan, men under de bidragande utskottens beredningen var det fortfarande ett förslag på bordet.
De tre kommitteer som har tyckt till är “Committe on Economic and Monetary Affairs” (ECON), “Committee on Industry, Research and Energy” (ITRE) och “Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs” (LIBE). Ingen av dessa har haft något alls att säga om förlsagen angående bloggare. Hämta gärna dessa handlingar själv, här. De är handlingarna under punkt 15.
I ECON:s och ITRE:s försvar handlar dessa inlagor uteslutande om sådana aspekter som berör just dessa utskott. ECON: skriver därför med utgångspunkt i ekonomiska resonemang och ITRE om mer hårda tekniska faktorer. Det är möjligt att det är praxis att inte lägga sig i andra frågor. Göran Färm, som i egenskap av ersättare deltog på det möte som beslutade om ITRE:s inlaga, skulle, förvisso bara med mycket god vilja, kunna vara förlåten. Desto större anledning i sådana fall att ifrågasätta varför Inger Segelström, som deltog som ordinarie på LIBE:s möte, inte agerade. För dem båda kan ju dessutom sägas, att hade de insett vidden av förslaget som då låg, hade de rimligtvis agerat utåt. Nu var det ju bloggare som uppmärksammade frågan, inte Färm eller Segelström. Det tyder på att de båda tyckte förslaget var okej. Det tycker jag gott att Ingerö kan passa på att ge dem fan för.
Andra bloggar om: politik, samhälle, eu, europa, bloggar, tryckfrihet
Pingat till intressant.se
