Detta gör MP i fildelningsfrågan
Sällan får jag så många kommentarer som när jag skriver om SD eller PP. I SD:arnas fall är det egentligen bara blaha blaha och lite allmän rasism och “oj vad synd det är om oss”. Kommenterande piratpartister uppför sig (tyvärr!) också ganska illa ibland, men framför allt blir det en del “var är MP i de här frågorna”?
Fina Ostro tog sig tid till ett konkret svar. Tål att upprepas!
Det här gör mp. Konkret.
Motioner
http://mp.se/files/161600-161699/file_161645.pdf
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=12329&number=156744
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=12329&number=156718
Innan förra valet höll mp en hearing om fildelning
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=88&number=111186
som resulterade i den här politiken
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=12318&number=98704
Förra året producerades den här lilla filmen av Carl Schlyter. Mp:s EU-parlamentariker
http://www.youtube.com/watch?v=qmXv3naV_IQ&feature=related
Frågan har ju utvecklats sedan förra valet men politiken håller fortfarande samma grundlinje. Här är en av miljöpartiets riksdagspersoner Lage Rahm i frågan på newsmill
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/16/miljopartiet-endast-en-polisstat-kan-stoppa-fildelningen
Men det är klart det tas även upp andra frågor så man kan få bläddra lite då.
[...]
Det här är sådan information som jag har fått fram med lite enkel sökning på google.
Annars kan jag tycka att det är bra att det finns en plattform för dessa frågor för folk som inte vill skriva under på resten av mp:s politik även om det är synd att de inte vill det.
Vill själv gärna tillägga att som sagt inte minst GU:s språkrör Maria Ferm arbetar stenhårt med de här frågorna, liksom riksdagsledamot Lage Rahm. För Grön Ungdom är detta en prioriterad fråga, vilket i praktiken innebär att det blir en prioriterad fråga för en mycket stor del av partiet (om inte hela partiet).
Andra bloggar om: politik, samhälle, demokrati, miljöpartiet, piratpartiet, fildelning
Jag tycker att MP är ett bra parti på många sätt. MP kommer att få min röst, men inte i riksdagen eller EU-parlamentet. Min röst hamnar på Piratpartiet eftersom MP har bestämt sig för att bilda regering med S. Både S och M är garanter för att övervakningen i samhället kommer öka. Jag kommer inte att riskera att få integritetsfrågorna bortförhandlade för några procent mer eller mindre skatt.
Det räcker inte för MP att säga, vi har bra idéer, det krävs att man kämpar för dem på samma sätt som man kämpar för miljön.
En bra början, men tyvärr har MP visat att de är mycket mer intresserade av att bilda regering och att prioritera helt andra frågor. I integritetsfrågor har MP samarbetat med S för att utforma det som blev FRA-lagen.
Att Grön Ungdom är för fri fildelning är inget att skryta med då samtliga andra politiska ungdomsförbund säger samma sak, vilket inte ändrat på ett smack.
Skillnaden mot andra partier är att Grön Ungdom ochMP är överens i fildelnings- och integritetsfrågor.
Jag tycker också mp har vettiga åsikter i många frågor.
Det stora problemet med mp, som jag ännu inte sett en enda miljöpartist bemöta, är detta:
En röst på mp är en röst på Bdoström som justitieminister, och därför mer av datalagring och polisövervakning i olika former.
En röst på mp är en röst på en socialdemokratisk upphovsrättspolitik, med IPRED och mera.
Ingen tror att mp kommer att prioritera dessa frågor när det kommer till förhandlingar. I slutändan kommer integritetsfrågorna hamna i skuggan av miljöfrågorna när mp måste välja vilken bråkdel av politiken som man ska få igenom.
*Där* är skillnaden mot pp. Och mp har inte, kan inte ha ett trovärdigt svar på den frågan, för mp har redan tidigare visat att de blir överkörda av s.
Därför är en röst på mp en röst på en socialdemokratisk integritetspolitik.
@Mikael Nilsson
Du ger svaret själv att MP inte “kan” ha ett trovärdigt svar på den frågan. Det innebär alltså att du helt enkelt inte tror på vad vi säger.
Det är ju upp till dig, men MP har givit tydliga löften om exvis att riva upp FRA-lagen. Vi skulle aldrig acceptera IPRED eller liknande lagar. Jag har inga som helst dubier om att S skulle vara mycket lättövertalade på detta område. Varför? Jo för att de sett hur den nuvarande regering hanterade frågorna, och det gick ju som bekant inget bra. S är kanske inte helt tillförlitliga i dessa frågor, men de är inte idioter. MP kommer får lätt att vara garanten för att vi slipper saker som IPRED, ACTA och FRA-lagen i en rödgrön regering.
“Vi skulle aldrig acceptera IPRED eller liknande lagar.”
Då kommer (mp) alltså att vägra regera med (s) efter valet 2010, om (s) inte går med på at riva upp Ipred?
@Leo
Jag är helt övertygad om att det blir ett av våra gemensamma vallöften!
“Jag är helt övertygad om att det blir ett av våra gemensamma vallöften!”
Som säkert efter valet betyder lika mycket som nuvarande statsministers löfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration 2006. Sorry men jag och säkert många känner att förtroendekapitalet är förbrukat för riksdagspartierna i dessa frågor. Att återställa det krävs mer än såhär och kommer att ta tid att återställa. Tråkit men så är det.
@Pierre
Vem man har förtroende för bestämmer ju var och en för sig själv. Här har dock kommit kritik mot MP:s hållning i frågorna, och MP kan ju inte gärna ställas till svars för de vallöften Moderaterna bryter.
Då blir det istället tydligt att det handlar om personer som skylller på påstådd “opålitlighet” från andra partier, för att vinna poäng åt sitt eget parti. Det tycker jag är ful retorik.
Anledningen att Piratpartister blir upprörda kan ju till viss del komma sig av att du jämför dem med sverigedemokraterna och beskriver dem som en facebookgrupp i marginalen.
Istället är det kul att se fortsättningen av denna artikel! Tack Tomas! Skriv gärna något själv om dessa åsikter som vi ju trots allt delar! Jag skall följa din blogg med intresse i framtiden.
@Christian
Nu jämför jag inte PP med SD, det skulle inte falla mig in. Däremot jämför jag med en Facebook-grupp, ifråga om hur medlemstillströmningen fungerar. Naturligtvis finns mycket som skiljer också, i andra aspekter.
Men tack ändå, kommer nog fokusera mer på dessa frågor i fortsättningen. Inte minst beroende på hur det går för PP i EP-valet. Då kommer du nog märka också att jag ingalunda har något agg mot PP. Utan bara är välvillig kritiker av vissa delar av PP:s retorik (och ledning!)
@Grå
Var i hela friden har du fått uppgiften om att MP utformat FRA-lagen tillsammans med S. Det är helt felaktigt. Däremot har MP pressat S till att lova att riva upp den.
Jens med flera:
Hur menar ni att det skulle bli bättre politik ur integritetsperspektiv genom att ni lägger er röst på Piratpartiet istället för MP? Tänker ni då att PP ska få egen majoritet i riksdagen och kunna besluta i sådana frågor utan att kompromissa? Eller för den skull, på vilket sätt skulle det blivit bättre om MP inte sagt att de skulle samarbeta med S? Är det inte uppenbart att S eller M måste vara med i den koalition som ska bilda regering?
Min poäng är att man i politiken ofta måste tänka på vad som är det minst sämsta alternativet. Jag tror personligen att min röst gör större nytta om jag röstar på MP istället för PP, eftersom PP sannolikt inte kommer in i riksdagen och ju starkare MP blir desto större tryck kan de utöva på S.
@Mikael Nilsson
Generaliseringar kan vara bra, men att alla tror det du tror är nog en lite väl grov sådan. Självklart är det svårt att tävla mot PP när det gäller hårda ultimatum, men å andra sidan är det ingen som helst garant för verkligt inflytande. MP har visat sig beredda att ta fajten för vad de tror på många gånger, och har snarare fått kritik mot att få för mycket inflytande än att lägga sig platt.
Gröna gruppen i EU-parlamentet har idag 43 ledamöter i EU-parlamentet, och reellt inflytande. De är eniga om fildelning, integritet och motstånd mot mjukvarupatent. Och de har lyckats få inflytande. En ensam piratpartist däremot, det gör varken till eller från.