De gröna står upp för näträttigheter
Henrik Alexandersson, Hax, är besviken för att socialistgruppen, konservativa gruppen och liberala gruppen i EU-parlamentet har kommit till en uppgörelse om telekompaketet. I den uppgörelsen är “166:an”, en skrivning om användares frihet och rättigheter, borta.
Skulden till detta lägger Hax på de tre svenska partier som INTE sitter med i ovanstående grupper. Enligt Hax är det inte socialdemokrater, moderater, folkpartister, centerpartister eller kristdemokrater – som var de som förhandlade dåligt med sina inte-så-frihetsälskande motparter i respektive partigrupp – som står att skylla. Istället är det miljöpartister, vänsterpartister och junilistningar, där åtminstone de två förstnämnda var helt överens med sina respektive grupper om ett (mycket bättre) förslag.
Så går det, nu ska Hax se till att minimera EU-valsrösterna på de gröna och vänstern. För även om dessa partier står upp för integritetsfrågor, fildelningsfrågor och frihetsfrågor på nätet så är det inte intressant, eftersom Hax personligen står alltför långt till höger för att acceptera dessa partier som rimliga alternativ.
Istället är det Christofer Fjellner (m) som får äran. Det faktum att Fjellners upprop för 166:an misslyckades är ju inte hans fel. Det står inte heller att skylle på de konservativa och de (påstådda) liberaler som inte heller stödde uppropet. Självklart är det de grönas och vänsterns fel.
Svenskarna i de konservativa och liberala grupperna kan arbeta hur bra som helst med dessa frågor. Faktum kvarstår dock att med en rödgrön majoritet i EU-parlamentet hade vi inte haft de här problemet till att börja med.
Vill du också att EU ska låta bli att reglera internet, sluta lägga sig i nationella domstolsprocesser och istället stå upp för individernas rättigheter på dessa områden? Då ska du rösta grönt!
Andra bloggar om: politik, samhälle, EU, Europaparlamentet, val 2009, miljöpartiet, piratpartiet
Jag är väl mest förbannad för att de tre små inte skrev på för ett förslag som de egentligen är för. Istället för att försöka nå resultat valde de att göra partitaktik av det hela, för att ta billiga poäng.
Jag har lagt rätt mycket tid på en bred, parti- och blocköverskridande retabling av 166:an. Så jag har all rätt att vara tjurig över att smågrupperna valde att *bara* satsa på ett alternativ som har betydligt sämre chanser.
Att de stora partigrupperna är idioter behöver du inte påminna mig om.
Nja, du gör det lite lätt för dig. Du ger varken Fjellner eller någon av de andra blå EP-ledamöterna någon som helst kritik, tvärtom uppmanar du aktivt att rösta på just Fjellner.
Inlägget var inte “tjurighet” över dålig strategi, det blev ett valkampanjinslag. Tråkigt!
Nej Tomas,
jag har (ännu) inte uppmanat någon att rösta på någon.
Däremot har jag sagt att Fjellner gör ett bra jobb i sin grupp, att jag tror att piratpartiet behövs i EP och att småpartierna just har gjort bort sig.
Jag har inte ens avslöjat hur jag själv kommer att rösta.
Du skriver såhär:
“I så fall är det bättre att rösta på ett uttalat resultatorienterat parti som piratpartiet – eller en enskild kandidat som verkligen försökte rädda 166:an, som Christofer Fjellner (m).”
Om du inte menade det som en uppmaning att rösta på PP eller CF framför att lägga rösten på MP, V eller JL så var det, för att använda en underdrift, ganska klumpigt formulerat : )
Det är alla parter som har klantat sig.
MP, V och JL skulle självklart skrivit på Fjellners.
Fjellner bör om han menar allvar stödja de delar i CRA han kan stå för, – han hade gott kunnat starta sin 166: kampanj före helgen…
Jag hatar sådana här prestigefrågor när det inte behövs (vi tar det i andra frågor istället…;)… -Det är vi användare som blir förlorare, oavsett partifärg,Suck
Nu måste vi se vad som återstår… Är det CRA som är alternativet som ligger uppe – då är det CRA som ska stödjas.
Skulle gärna rösta grönt om jag trodde på att miljö-partiet hade förmågan att driva de förmågor som piratpartiet med stor framgång visar att de klarar av. Hur ska ni visa att ni klarar konkurrera?
@Kristofer
Det är ju upp till var och en, vad man eftersträvar. PP har visat sig vara bra på vissa saker, främst att vara närvarande i politiska diskussioner på nätet. Det är en viktig opinionsbildande effekt.
MP har i de beslutande församlingarna vi sitter i arbetat aktivt för frågorna och, trots att vi sitter i opposition, också nått resultat. Vi har bundit upp S att vara med att slopa FRA-lagen och senast var Carl Schlyter aktiv i EU-parlamentet och lyckades ändra propositionsordning om telekompaketet så att voteringen blev bättre än annars.
Frågan är alltså inte om MP kan konkurrera, utan varför man tror PP kan vara lika bra, helt utan att de visat några prov på detta.