Talande lila visioner
Piratpartiet har sjösatt ett trevligt projekt som de kallar 2022.nu, där olika personer, främst piratpartister, skriver om sina informationspolitiska visioner. De flesta av visionerna som kommit upp hittills är visioner om tekniska lösningar i framtiden. Kul tech-underhållning, men kanske inte så politiskt relevanta.
En vision, skriven av en av Piratpartiets riksdagskandidater, handlar dock om samhället 2022 efter tre mandatperioder med Piratpartistisk påverkan. Flera saker slår mig med den visionen. Dels den dystopiska bilden insinuerande vad som händer om de lila inte röstas in i ett parlament konstrateras mot en utopisk beskrivning av ett Sverige med piratpartistisk påverkan. Jag har svår för sådan alarmism, även inom mitt eget parti. Skillnaden är förstås att även klimatalarmism, som jag menar per definition är överdrivna politiska krav visavi klimatet, har någon form av vetenskapsstöd.
Nå, det som jag framför allt vill peka på Jakob Halléns lila framtidsvision är att han inte ser framför sig hur Piratpartiet river upp implementeringen av datalagringsdirektivet. Istället beskriver han vad som hände så här:
Anledningen till att jag finner det intressant är den internetstorm som Piratpartiet piskade upp i början av året, när datalagringsdirektivet var uppe för debatt. Miljöpartiet gick då ut och sa att MP skulle areta mot en implementering, men om vi skulle förlora det slaget skulle vi istället försöka omförhandla i Bryssel. Det var oacceptabelt, enligt Piratpartiet som i helt otvetydiga ordalag lovade att rösta nej och aldrig acceptera direktivet i någon form. Hellre då acceptera böter från EU, oavsett böternas storlek. Rick Falkvinge skrev bland annat att MP “säljer ut integriteten för regeringsmakten“.
Det var då. Nu skriver alltså en piratpartist själv en vision där partiet inte har röstat nej till datalagringslagen, inte har fått den uppriven, inte har omförhandlat den. Vad de har gjort är att de tillsatt en utredning. En kommentar berömmer inlägget som “realistiskt”. Ja, det får man väl ändå medge att det är. Till skillnad från piratpartisternas krav från i februari, kan antas.
Flera pirater har kommenterat och/eller länkat in till visionen, ingen har såvitt jag har kunnat se kommenterat detta faktum. Rimligtvis bör det ju finnas ett visst missnöje med en riksdagskandidats oförmåga att ens rent hypotetiskt leva upp till partiets vallöften. Men såvitt jag kan se är det idel lovord och glada tillrop.
Ingen kommenterar heller, såvitt jag har sett, det faktum att partiet överhuvudtaget inte får igenom särskilt mycket för den påverkan de beskrivs ha.
FRA-lagen rivs upp, vilket dock kan tänkas ha mindre med piratpartiets förhandlingar att göra som det har att göra med att de rödgröna lovat göra just detta. Oavsett regering lär det alltså finnas en majoritet för en upprivning, om piratpartiet kommer in i riksdagen. Utöver detta har piraterna direkt efter valet bara den fina datalagringsutrednnigen samt en del förändringar i patentlagstiftningen att visa för sina ansträngningar. Först “senare under mandatperioden” tillkommer vidare förhandlingsvinster, nämligen ändringar i upphovsrätten. Dessa ändringar beskrivs så här:
Nu är ju kopiering för eget bruk redan lagligt och vi får väl därför gissa att det som åsyftas är legalisering av fildelning i stort, det vill säga både tillgängliggörande och nedladdningen. Hur det än må vara med den saken är skrivningen, beslutet i denna utopi, betydligt lösare än hur Piratpartiet normalt sett uttrycker sin politik:
Piratpartiets förslag om en upphovsrättslig femårsbegränsning, upprivande av IPRED, förbud mot DRM, slopad privatkopieringsersättning eller andra lila vallöften nämns inte ens. Vilket inte heller det får piratpartisterna att höja på ögonbrynen. Kanske har detta att göra med att utopin målar upp en bild där Piratpartiet ökar sitt väljarstöd för varje val i 12 år. Valframgångarna är tydligen viktigare för piratpartisterna än att driva igenom faktisk politik.
En kommentar noterar som sagt att visionen är “realistisk”, och det ligger nog mycket i det. Som jag vid flera tillfällen skrivit om här i bloggen (tex här och här) så har partiets vågmästarstrategi en del kraftiga praktiska brister. Exempelvis när de påstår sig bara arbeta med det politiska block som “accepterar deras krav”. Därmed målar de upp en bild av att de kan lova vad som helst inom sina fokusfrågor, och sedan få igenom det. Så är det inte, och precis som målas upp visionen av Jacob Hallén så kommer piraterna få välja visst att driva igenom direkt efter valet, och välja visst att vänta med.
Det faktum att politik ofta handlar om kompromisser, att arbeta för ett brett spektrum av frågor som man omöjligen kan få igenom allt av samtidigt, tycks ha gått upp för vissa inom partiet, exempelvis Jacob Hallén. Det tycks också gått upp för Mikael Nilsson, styrelsesekreterare i Piratpartiet. I en kommentar till ett inlägg på Rick Falkvinges blogg skriver han, angående datalagringsdirektivet:
Styrelsens sekreterare verkar förstå att en svartvit bild om politiska förhandlingar inte är verklighetsförankrad, att partiet kan och kommer behöva kompromissa. Men det är inte den bild partiet målar upp i sitt utåtriktade agerande. Där är det istället allt eller inget, hjältepartier som frälser jorden med sin brinnande och kompromisslösa politik eller gammelpartier som säljer ut sig i kompromisser för regeringsmakten.
Tyvärr är det inte seriös politik. Tyvärr innebär det att mången piratväljare efter valet kommer bli besviken. Inte för att piratpartiet inte nådde ändra fram till makten, utan just för att de gjorde det och inte kunde hålla vad de lovat.
Andra bloggar om: politik, samhälle, datalagringsdirektivet, trafikdatalagring, datalagring, privatliv, integritet, piratpartiet, upphovsrätt, informationspolitik
Pingat till intressant.se
Här haglar halmdockorna… jag orkar nog bara säga att om du vill få någon att på allvar ifrågasätta Piratpartiets seriositet, så får du själv lära dig att föra en seriös debatt först.
Well, om du inte kom på ett enda motargument så talar det ju för att kritiken inte är orimlig.
Hej Tomas!
Kritiken är välkommen! Jacob får själv bemöta kritiken av hans text och vision men jag tycker att du ibland glider in i en rätt konstig kritik för att komma från miljöpartiet.
“Valframgångarna är tydligen viktigare för piratpartisterna än att driva igenom faktisk politik.”
OK. Kan du då ge exempel på exakt vilka frågor eller krav MP driver som ni under inga villkor kommer vika från vid en regeringsbildning med S+V?
Är det utträde ur EU? En gång ville ni detta. Vad hände?
Är det avveckling av (och absolut ingen upprustning av befintlig) kärnkraft?
Är det genomförande av medborgarlön?
Är det avskaffandet av monarkin?
Är det avskaffandet av Sveriges militära försvar?
Är det avkriminalisering av nedladdning av upphovsrättsskyddade filer? Vad gäller uppladdning, dvs den part någon laddar ned ifrån?
Är det förbud mot jakt under vår och sommar? Vad gäller jakt på varg och andra rovdjur?
Är det avskrivandet av staters skulder där de ärvts från korrupta diktatorer, som tagit lån som inte kommit folket till godo?
Är det fri invandring?
Är det sänkandet av rösträttsåldern till 16 år? (oj vad skulle det innebära för PP?)
Är det att riva upp FRA-lagen?
Är det att staten ska söka alternativ till fängelse för att förebygga brott?
Är det att stoppa, riva upp eller vägra implementera europeiska arresteringsordern som EU instiftat?
Är det att stoppa, riva upp eller vägra implementera datalagringsdirektivet?
Är det att slå vakt om rättssäkerheten och de medborgerliga fri- och rättigheterna för världens folk?
Är det att Sverige ska sluta exportera vapen?
Att Sverige ska nedrusta?
Är det att Sverige ska skriva under avtalet om förbud mot klustervapen?
Är det att införa “friskvård till fast pris som en nationell tandvårdsreform?
Jag tycker ovanstående, till nästan varje punkt, är mycket intressanta och viktiga politiska frågor och skulle själv skriva under på nästan samtliga.
Frågan är då, igen, vilka av ovanstående kommer ni vägra att kompromissa om, vid en eventuell röd-grön valvinst?
Jag har hämtat de flesta punkterna härifrån ert politiska program men en del frågor verkar ni avvecklat i förtid, så som kravet på urträde ur EU, stopp för upprustning av befintliga reaktorer, och medborgarlön.
Naturligtvis innebär det att du bara behöver svara på de punkter jag direkt hämtat från ert politiska program.
Medborgarlön är något som borde utredas och diskuteras men jag sympatiserar med er punk i programmet som sammanfattas “Socialförsäkringssystemet måste anpassas till människors verklighet, inte tvärtom.”
Ser fram emot svar på vilka frågor ni vägrar kompromissa om, så att jag vet att ett parti med en heltäckande politik inte innebär ett lotteri för mig.
Väl mött!
//Rikard
Hej Rikard!
Till att börja med. Du borde utgå ifrån vårt valmanifest, där finns de frågor vi går till val på.
http://www.mp.se/files/204900-204999/file_204995.pdf
I övrigt så kan jag förstås omöjligen säga vilka punkter som MP aldrig kommer kompromissa om. Dels är det inte jag som bestämmer det, dels är det tveksamt om det finns någon punkt som vi aldrig kommer släppa ens lite.
Och det känner du säkert till, så jag gissar att din poäng är att du tycker det är “ett lotteri” att rösta på ett parti med en heltäckande politik.
Så är det kanske i någon mån. Det är just därför vi har förhandlat oss fram till en gemensam rödgrön politik på en massa områden redan innan valet. Vi tror inte att en bred grön politk kan förhandlas fram ett par veckor efter valet. Det kan aldrig ge en bra grund att stå på, även om man “bara” håller sig till informationspolitiska frågor. Därför förhandlar vi innan, så att vi kan berätta för väljarna så mycket som möjligt om vår framtida politik. Exempelvis har vi en rödgrön överenskommelse om att riva upp FRA-lagen. Det kan vi alltså lova.
Även PP har ett såpass brett spektrum av vallöften att de knappast kommer få igenom allt. Till det kommer då förstås att PP är nybörjare, som tror att de ska kunna skrämma och utpressa övriga partier i förhandlingar. Så kommer det såklart inte fungera, vilket minskar deras möjlighet att överhuvudtaget få igenom någon politik alls.
Vilket parti en person känner förtroende för är förstås individuellt, och det går inte att sakligt övertyga någon om det ena eller andra partiets möjligheter om förtroendet saknas. Men vad jag försökt visa i det här blogginlägget, och många andra, är att Piratpartiet försöker slå blå dunster i väljarna, genmo att lova allt och lova att de får igenom det också. Så kommer det inte bli, så frågan står alltså inte mellan lotteri och inte lotteri, utan mellan olika lotterier med olika vinstchans. Där ser jag att MP har ett starkare track record av att få igenom grön politik och ett förtroendesamt samarbete med S och V som gör att vi sitter i bättre position än PP att driva igenom en stark informationspolitisk agenda.
Tomas, tack för svar!
Valmanifestet var intressant läsning, särskilt i kontrast till texterna om MPs politik på er hemsida.
Kul och bra att du lovar att riva upp FRA-lagen. Undrar varför Ekot rapporterar att ni inte är överens men om du lovar att FRA-lagen ska rivas upp, spelar det väl ingen roll var S har för åsikt i frågan.
Ni har ju en “rödgrön överenskommelse” i frågan
Hej Rikard!
Du kan lätt notera att Ekots rapportering handlar om vad som händer under utredningen om FRA-lagen. Där var överenskommelsen inte helt tydlig och där finns alltså olika åsikter. Men vi är överens om att FRA-lagen ska rivas upp, sen om det blir innan, under eller efter utredningen återstår att se. Där tror jag dock att också S kommer inse att det är bättre att riva upp lagen snarast möjligt.
Hej Tomas,
jag gillar i stort din kritik av min text. Du har helt rätt i att den inte målar upp ett framtidsscenario som stämmer över ens med vad Piratpartiet vill. Vi vill riva upp lagen som implementerar datalagringsdirektivet den 20 september. Vi vill skrota FRA-lagen det första ögonblick vi kan. Vi vill ändra upphovsrätten direkt. Vi vill skrota patentsystemet.
Tyvärr kommer verkligheten ivägen och ställer upp hinder. Det kostar många politiska poäng i EU att inte införa ett direktiv. Det finns internationella överenskommelser som gör att våra möjligheter med immaterialrätt är begränsade. Det finns en allians av partier att förhandla med.
När jag målar en fiktion om framtiden så vill jag bygga en realistisk bild av vad vi kan åstadkomma, inte en partibokstrogen bild av vad vi vill uppnå.
Den bilden måste visa att politik tar tid och den måste visa att vi genom kompromisser och tålamod kommer att kunna skydda och utveckla det öppna samhället. jag tror att de flesta läsare inser att ingen detalj i visionen kommer att slå in, eller att tidsschemat till 2022 kommer att hålla.
Däremot är jag övertygad om att Europas medborgare kommer att upptäcka att deras integritet kränks och att deras medborgerliga rättigheter inskränks, och jag är övertygad om att de kommer att vakna och kräva rättning i leden. Piratpartiet i Sverige är spjutspetsen i den utvecklingen och jag hoppas att Miljöpartiet hänger på. Piratpartitets samarbete med den Gröna gruppen i EU-parlamentet har visat att vi har mycket gemensamt.
Hej Jacob! Tack för att du kommenterar, och tack för positiv reaktion! Det hedrar dig att du tar kritiken konstruktivt och till och med ger mig rätt i den.
Det du skriver, att det är viktigt att ha en realistisk bild av vad som går att uppnå enligt vilken tidsplan. Det är en insikt som jag tror PP i stort skulle må bra av. Nu lovar partiet att genomföra (kräva igenom) allt möjligt på en gång genom att hänvisa till vågmästarstrategin. Som jag skriver i inlägget tror jag inte det är möjligt att få igenom ens stora delar av valmanifestet på en gång, och genom att lova det i valrörelsen så skjuter ni er själva i foten.
Grön Bloggare?
I såna fall vill jag rekommendera
filmen Food Inc – The American Meat Industry, klart SEVÄRD!!
Bra inlägg med information om filmen har ni här:
http://thegayinterpreter.blogspot.com/2010/08/dokumentarfilm-food-inc-den-amerikanska.html
Tak & Tack för mig
/Theo